Раз ты читаешь, буду писать. ;)

А я был в Словении году этак в 1998-м с родителями. Очень красивая европейская страна, с отличными дорогами, Альпами, Средиземным морем и славянским населением.

Попробуйте - обхохочетесь! ХD

Ну что же, здесь (нажимаем) загадка, а здесь (не нажимаем, если не предложили своего варианта ответа) ( отгадка. )

На снимке изображены два родных брата, один их двоюродный брат, и ещё один не-родственник.
Угадайте, кто есть кто?

В конце концов я раскрою тайну, разумеется. :)

Комментарии пока скрыты, чтобы подсказок не было. ;)



Это в фас, для ясности.

Полцарства за Toshiba Satellite A500-133!
За наводку на магазин - респект и уважуха. :)

Я реагирую с задержкой, подтормаживаю, уж извините.

Многие теперь ругают главу ЦИК Чурова. Мол, должен подать в отставку после такого позора и вообще чудовище. Совсем не хочу его защищать, но вспомните-ка Вешнякова! Вздрогнули? То-то! :)

Напомню, после местных выборов, прошедших 11-го октября, три фракции Государственной Думы РФ (из четырëх) - ЛДПР, КПРФ и Справедливая Россия, - покинули зал заседаний, возмутившись вопиющим характером нарушений, допущенных избирательными комиссиями в пользу Единой России, особенно - в Москве. Шаг красивый, я лично такого не ожидал. Но рассмотрим положение несколько подробнее.

Согласно официальным результатам голосования, в Московскую Городскую Думу, помимо Единой России, прошли три депутата от КПРФ. Если коммунисты хотели отменить результаты выборов - они могли отказаться от этих трёх мест: по закону МГД не может быть однопартийной. В таком случае голосование пришлось бы проводить повторно.

Но коммунисты этого не сделали! Предпочли ли они синицу журавлю? Почему такой результат для них лучше, чем переголосование?

Они не хотят перемен. Стало быть, они считают, что перемены могут ухудшить их позиции, они дорожат нынешним положением вещей! То есть они - никакая не оппозиция! Они забрались на самую верхушку локального максимума и боятся пошевелиться, как бы не скатиться вниз! У них нет мотивации что-то менять, большего они достичь и не надеются! Пипец, дамы и господа! Может быть, для вас это было очевидно, а для меня стало почти откровением - в наших органах власти (по меньшей мере, законодательной) нет людей, которых что-либо не устраивает - хотя бы настолько, чтобы пальцем пошевелить. Напротив, они боятся нарушить сложившееся равновесие, раскачать лодку! Все их лозунги и заявления - пурга! Они не готовы, они боятся что-то менять! Наша с вами власть заботится об одном - пребывании собственной задницы в тепле. Она ничего в стране не изменит к лучшему.

Товарищ! В следующий раз, когда не пойдёшь на выборы, знай: ты лично поддержал подлую сволочь с мигалками.

Ах да, бойкот заседаний... Ну, они напомнили, что они типа есть.

Что-то захотелось в думу Каспарова, Лимонова и кого-нибудь ещё вроде того. Не из симпатии, а для дискуссии, для конкуренции. Нынешние только делают вид, что работают. Все только делают вид.

Или на аватар, или на рабочий стол.

Граждане, слушайте радио! Три года назад выиграл на Маяке хорошенькие шотландские часики, а сегодня на РСН билет на два лица на Кубок Кремля по теннису.

Русская Служба Новостей (107,0 в Москве) - весьма симпатичная станция, это свежая реинкарнация Маяка, тухлый труп которого ещё бродит по волнам эфира, завывая и пуча во тьму незрячие бельма.

С 9:00 до 11:00 Доренко жжот, да и в остальное время, кроме полуденных рекламных шарлатанов, всё очень приятно. Контингент значительно культурнее, чем на Эхе. Нет премодерации - сразу попадаешь в прямой эфир. Очень неплохая говорилка! Рекомендую, если вам нравятся говорильные станции.

P. S. Залез на сайт, выяснил, что билетам этим цена сто рублей за шутку. Фиг ли я парился? Могу себе позволить на финал сходить за собственный счёт. Пожалуй, так и стоит поступить.

Не ожидал такой дешëвки.

P. P. S. Сто пятьдесят.

P. P. P. S. А она и не пошла.

Если я ещё об этом не говорил, то скажу. Часто приходится слышать, что "нет настоящих мужчин", "мужики сейчас инфантильны" и всё в таком духе. А что в этом удивительного? Наше общество совершенно матриархально! Не вина женщин в этом, и не вина женщин в том, что они женщины.

Мне могут возразить, что всё наоборот, что во власти женщин мало, что на работе их притесняют и вообще судьбина у них горемычная, а мужики всем заправляют. Это не совсем верно.

Откуда берутся "настоящие мужчины"? Активные, решительные, уверенные в себе, по-хорошему агрессивные? Обычно - из традиционных семей. Где, скорее всего, много детей, неважно, русская это деревня позапрошлого века или нынешняя кавказская. В такой семье главенствует мужчина, его слово, каково бы оно ни было - закон. Дети живут и воспитываются в кругу своего пола - братьев, сестëр, соседей. За всё, что от них требуется, они отвечают перед отцом, он их наказывает и оценивает, мальчиков в большей степени, но и девочек тоже. И очень строгие социальные границы между полами.

Что же мы имеем сегодня? Где авторитет мужчины в семье? Где его главенство? Женщины "добились равных прав", они вступают с мужчинами в споры, они более не склонны к безусловному подчинению, ведь мужчины теперь значительно меньше применяют к женщинам физическое насилие. :)

Помимо того, что уже не вполне ясно, "кто в семье главный", дети стали исключительным атрибутом женщины! Женщина с ребëнком (обычно уже одним) сидит, кормит, поит, гуляет. Он подрастает и идёт в сад, в школу - где всем руководят женщины. Там нет взрослых мужчин вообще. Дети видят отца (если он есть) пару часов вечером, ну и немножко в выходные, и в эти редкие часы им часто приходится наблюдать, как мать оспаривает отцовское мнение и авторитет. Они живут в мире женщин.

Для девочек это плохо, они не видят и не знают, что такое мужчина, они составляют представление о мужчине по книжкам и телику - и будут искать Ричарда Гира, не глядя в сторону своих одноклассников. Но девочками вскоре заинтересуются мальчики из старших классов и кое-кто получит кое-какие представления. Скромные, куцые, и далеко не все из них.

Для мальчиков же это критически плохо. Над ними постоянно простирает свою всеобъемлющую власть женщина, мать или учительница. Женщина диктует им, когда и что делать, контролирует всю их жизнь. Причём, и это особенность женщины в сравнении с мужчиной, контроль этот очень жëсткий. Мужчина задаëт метки, что нужно делать и чего нельзя. Остальное белое поле - твоё. Женщина обозначает то, что нельзя, и то, что нужно делать - максимально подробно, весь распорядок дня, все обязанности. И безальтернативно. Всё остальное - тоже нельзя. Как ему научиться принимать решения? Он всё делает по указке! Его учат подчиняться - подчиняться женщине.

На том же Кавказе это немыслимо. Мальчик - это мужчина, и мать (как и любая женщина) смотрит на него с уважением. Он знает это и держит свой авторитет на уровне. Он не может сделать что-то недостойное, это значило бы уронить себя. Он свободен в своих действиях, но он учится быть свободным, пользоваться этой свободой.

Нашему же с вами мальчику уронить себя некуда. Он в самом низу социальной лестницы. Он не может дать сдачи девочке, иначе его накажет женщина. Понимаете? Мальчик с детского сада - "будущий мужчина", для него это значит "будешь делать только то, что я скажу". Кавказская девочка не ударит кавказского мальчика, потому что это непостижимо им обоим. Они знают своё место, соответственно полу. Наш мальчик не может поставить девочку на место, вложить ей в голову уважение к себе, которое не будет ей вкладывать женщина.

Так и растут девочки с неуважением к ровесникам и уважением к Ричарду Гирру, а мальчики - с неуважением к себе со всех сторон. Мальчикам остаётся лишь уважение со стороны мальчиков, которое тоже случается далеко не всегда.

Так откуда взяться уверенности в себе этого мальчика, когда он подрастëт, в отношениях с женщиной? У него, возможно, будет уверенность в себе в отношениях с другими подросшими мальчиками. А может и нет, если ему раньше от них уважения не доставалось - не был, например, самым большим или самым наглым в классе.

На сегодня лучший вариант - когда мать даёт мальчику свободу. Когда он бегает с приятелями после школы на улице. Но где вы такое видели последние десять лет?

Какой же вывод? Да пипец, катастрофа. Можете сказать, что я по себе сужу. Конечно! Я - не исключение, а яркий пример. Лучшие минуты моей жизни - когда меня не козлит женщина. Я так воспитан. У нас это называется - интеллигентный и воспитанный. А ещё - лох и тряпка. Я не могу поставить на место женщину. Я культурен, толерантен и лоялен. Я сорвался, пожалуй, единственный раз, когда к сыну в больницу ездил, была там одна тётя, гоняла детей, их мам, армейско-тюремную диктатуру наводила, сразу первую школу вспомнил. Альфа-самка отделения, знаете ли. Ответил, пошёл на конфликт, наехал, напугал, замолчала.

Мальчик должен давать отпор девочке? Или это невоспитанно, некультурно и неинтеллигентно?

Наша женщина ведëт себя совсем не как кавказская. Она спорит, она козлит, она издевается - она знает, что у нас "равные права", а ещё - что мальчик не может обидеть девочку. Она чувствует свою безнаказанность. Она чувствует свою силу. Она - Мать. Дети - её, не отца. Суды оставляют детей с матерями. Судьи ведь - женщины.

Я думаю, что на самом деле, несмотря на стоны про "нормальных мужиков", многие из стонущих не смогли бы с ними жить, потому что привыкли к свободе и не готовы подчиняться. Рыцарь до тех пор привлекателен, пока прекрасная дама ему не перечит.

Не плачьте, девочки. И меньше смотрите на ночь про Ричарда Гира.

По радио говорят, будто бы ряд государств, среди которых Россия, Китай, Франция и арабские страны, обсуждают возможность оценки нефти в альтернативных доллару США единицах. Учитывая, что американское благополучие основано именно на монопольной печати баксов (необходимых миру для покупки нефти) в любое время и в любых количествах, такие заявления не могут не приводить к размышлениям. Возможно, эта информация имеет целью немножко уронить курс доллара. Если же она сколько-нибудь правдива, можно представить несколько вариантов.

Во-первых, возможна прямая конфронтация с США, руководство которых уже проявило некоторую слабость в международных вопросах вроде ПРО и Ирака. В этом случае может дойти и до войны, поскольку штатам крайне, критически невыгодно появление альтернативной расчëтной единицы. Или же, без войны, Америка под внешнем давлением будет просто постепенно сбавлять обороты, снижать запросы, учиться жить честно и искать другие источники существования.

Во-вторых, американцы могут быть и не очень сильно против такого намерения, раз смельчаки не побоялись его выдвинуть. Здесь рассмотрим подпункты:
а) нефть в перспективе не будет играть той роли, что сегодня, то ли из-за истощения запасов, то ли вследствие перехода на другие ресурсы;
б) доллар в нынешнем виде уже и самих американцев не очень устраивает (сомневаюсь, что уж настолько не устраивает, но кто их знает?);
в) они придумали новый дьявольский способ грести бабло, ещё более коварный и омерзительный. :)

На этом моя фантазия по первым впечатлениям иссякла, может ещё что придумаете.

Моё прохладное отношение к собакам развилось значительно раньше, чем возник к нему серьёзный ( повод. )

Моё прохладное отношение к собакам развилось значительно раньше, чем возник к нему серьёзный ( повод. )

Посмотрел последнего "Терминатора" по телефону. 320х240 и 2,6 дюйма - это, ясное дело, далеко не 19", не 47" и тем более не шесть метров. Но тем не менее.
К прогрессу как-то привыкаешь, не замечаешь его, но иногда всё-таки задевает. А если электричества не будет? А?

Очень редко хожу в кино, потому как зачем платить за то, за что можно не платить, да ещё и куда-то переться. Но этот фильм благодаря его рекламе пропустить было нельзя, да и отзывы читал весьма лестные.

Первое, что понравилось - реклама "Суррогатов" и "2012" перед сеансом. :)

Сам же "Район №9" очень порадовал. Даже по прочтении краткого либретто (но для пущего эффекту всё же не читайте) во время просмотра не было никакой определëнности. Личность героя по ходу действия здорово раскрывается, в Голливуде это бывает очень редко. Социальный контекст, опять же, очень сильный. Ну и без щепотки романтики не обошлось. А также спецэффекты (на которые я, признаться, не особенно рассчитывал), пришельцы, взрывы, трупное месиво, вся фигня. И напряжение. Теперь надо его заиметь в HD и посмотреть с нормальным звуком, в кинотеатре не всё так замечательно.

Короче, детям и слабонервным противопоказано, а подготовленному зрителю - самое то. Очень рекомендую.

Подобное впечатление оставил фильм "Остров", не наш, конечно, а со Скарлетт Йохансен. Но там всё держится на одной закрутке, хотя и классной, а здесь всё не столь загадочно и детективно, но весьма интересно, остро и очень натуралистично, почти документально.

У каждого человека формируется система взглядов на сущее. Можно вырастить свою. А можно взять готовую. Это и есть религия.

P. S. Краткость - сестра нашего брата. :)

Полазил тут по разным журналам оппозиционным, послушал Лукьянова по радио, посмотрел репортажи 1993-го, и отчего-то складывается впечатление, что в 1991-м нас крупно объегорили, если подобрать цензурное слово. А в 1993-м, когда часть народа чухнулась, и москвичи пошли оборонять Белый дом, власть их кровью полила свои личные преступные интересы.

Вот до чего доводит просмотр всякого там контента!

Даже появилось чувство, что "Курск" не спасли, чтобы никто из очевидцев ничего не рассказал об аварии.

На минуту показалось, что всё руководство страны, как бы вам объяснить... Смотрели "X-Files"? Вот там была такая чëрная жидкая инопланетная хрень, которая залезала в голову и руководила Крайчиком, и не только им. Вот будто бы руководство и есть такая враждебная шняга. И планомерно проводит диверсионную операцию по уничтожению нашей страны. А мы, типа, ничего не замечаем.

И я задумался, если бы (ну, не в нашем районе, а где-нибудь высоко в горах) такая ситуация имела место? Что бы мы могли поделать? Попытка государственного переворота - уголовное преступление, это не пойдёт. Да и иметь оружие нам никто никогда не разрешит. Посмотрите про 1993-й - напоминает "Half-Life", кто в теме. Организовать свою партию, пройти в органы власти? Существующие оппозиционные думские партии завязаны на деньги, марионеточные они в некотором роде. Нужна какая-то идеологическая платформа, практическая платформа, а главное - кристальная чистота и законность, честность. Где ж всё это взять?

Поделать-то и нечего - чëрная жижа нас на пушечный выстрел ни к каким рычагам не подпустит, подтасует, подставит, посадит, убьëт.
Так стало страшно! И грустно тоже очень. Представляете, как было бы ужасно, если бы всё это было так?

К счастью, никаких оснований опасаться чего-либо у нас нет. С Вульфи всё хорошо, дорогой. Ты где?

Слушал вчера "Эхо Москвы", в прямом эфире брали интервью у спикера Верховной Рады Украины Владимира Литвина. Ведущий был просто отвратителен. Настолько, что я не мог об этом не написать. Литвин - душка и умница, оставил очень приятное впечатление, единственное, что не понравилось - говорил слишком пророссийски, чуть ли не льстиво. В остальном молодец. А ведущий просто скотина на его фоне. Он, видимо, что-то читал в то время, когда вопросы формулировал, но в эфире такое звучит просто ужасно. Тьфу... Позор!