![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Уважаемые и дорогие мои друзья! Мне чертовски приятно, что вы читаете ту пургу, которую я несу. Поверьте, это делается без применения химических средств модификации сознания. :)
О пурге: вы знаете, что в русском языке мой неизощрённый разум без усилий отыскал четыре слова, обозначающих вроде бы одно и то же: "пурга", "буран", "метель" и "вьюга"? Вероятно, их значение всё-таки различается - иначе зачем четыре? Если интересно, можете тоже почитать Даля на эту тему, а я поделюсь недавним переживанием.
Ехал ночью за рулём по Ярославскому шоссе, быстро не езжу в последнее время, около ста двадцати км/ч. И пошёл снег, довольно густой, большими хлопьями. И когда с ближним светом едешь - всё вроде бы ничего, а включаешь дальний, все снежинки перед тобой ярко светятся из-за своей белизны и летят навстречу. Эффект - как в заставке Винды "сквозь вселенную", только гораздо круче. Потрясающее ощущение движения сквозь пространство, мало с чем сравнимое. И вот почему:
Обычно мы не воспринимаем воздух, как среду. Мы его не видим, он для нас - что-то относительное, как любовь - пока сам не почувствуешь, не поймёшь, о чём в книжках пишут.
И тут вдруг он обретает структуру! Обретает плотность! Он наполняется - как в лесу, когда его наполняют деревья! Это незаметно, когда стоишь - каждый видел, как снег идёт, в этом нет ничего необычного. Но когда быстро едешь, буквально чувствуешь, как движешься сквозь что-то! При этом воздух в значительной степени сохраняет свою прозрачность, видно и дорогу, и деревья по обеим сторонам, другие машины, всё видно, только движешься через плотную среду, снежинки очень контрастны, потому что они белые, а вогруг темно.
А так как они падают вниз, то кажется, что они летят тебе навстречу откуда-то над дорогой, а ты летишь над дорогой навстречу им... И чувствуешь, нет, прочувствываешь каждую секунду движения, что преодолеваешь пространство... Это потрясающе! Всем советую испытать!
Конечно же, следует быть очень внимательными и аккуратными на дороге, 120 - запрещённая скорость, всегда пристёгивайтесь, ну вы поняли. :)
Честно говоря, я считаю, что живем именно для таких мгновений - восхищения и восторга. Это концентрат жизни, который мы щедро разбавляем остальным нашим временем.
Я понял, в чём смысл жизни! Вот так вдруг понял, озарение нашло. Уже пошёл зубы чистить, посмотрел на себя в зеркало и понял, зачем мы живём.
Человек рождён для счастья? Бесспорно.
Для продолжения рода? Несомненно.
Что ещё сюда вписать? Больше добавить нечего, не осталось совершенно ничего.
Внимание:
Люди рождаются, чтобы быть детьми. Потом, когда они вырастают, они превращаются как бы в рабочих пчёл, которые должны обеспечивать существование новых детей. Когда мы были маленькими – весь мир был для нас. Хотя нам говорили, что это не так, что нам ничего нельзя, что мы обретём полноту прав, только когда вырастем – и мы очень хотели вырасти – вселенная крутилась вокруг нас. Теперь, когда мы взрослые, мы поняли, что по-настоящему значит «нельзя», что мы – в лучшем случае винтики истории (то есть, это поняли лучшие из нас). Мы боимся даже хотеть, мы не можем себе признаться, что нас тянет туда, где всё просто, понятно, и в то же время загадочно и удивительно, где завтра лучше, чем вчера, где за каждым поворотом – прекрасное и удивительное открытие. Мы готовы отдать что угодно из этой взрослой жизни, лишь бы играть, забыв обо всём на свете, радоваться, любить, узнавать новое, всё впервые, всё чисто и честно, каждая эмоция – как вниз головой в прозрачную прохладную воду.
Поэтому мы любим детей. Мы любим детство, оно не бывает чужим – его чувствуешь. Когда любишь ребёнка, сам – ребёнок. Вот почему, чем старше становятся бабушки, тем больше они балуют внуков – годы уводят их всё дальше и дальше из детства, и они возвращаются туда с малышами.
Будьте детьми. И не забывайте о детях, заботьтесь о них – это благо и для вас, и для них. Вот почему фрейдисты ищут корни в детстве – если оно не удалось, его не исправишь. А детство – это и есть жизнь. Пропало детство – жизнь пропала. Человек пропал, душа. Мы с тобой уже не живём, читатель. Мы прожили своё, теперь надо дать это сделать другим. Особенность в том, что в той настоящей, детской жизни мы несамостоятельны, о нас нужно заботиться. Да и что это за жизнь, если всё делаешь сам? Мы не живём, мы существуем – каждый день одно и то же, не помним, как они проходят, год за годом, всё быстрее. Только если возвращаем детство, возвращается смысл. Кто не живёт детством – тот умер. Как у Гоголя, мёртвая душа; человек-скорлупка, выеденный изнутри.
Ради Бога, берегите детей. Мир не стоит слезы ребёнка.
Мы живём для детей. В том числе и для тех, что остались в нас, взрослых, когда мы выросли и сделали вид, что их нет.
Странно. На этот раз радио ни при чём. Разве что косвенно.
Задумывались ли вы, что такое музыка? Понятно, что есть частота, амплитуда, тембр и прочая. Но это далеко не всё. Почему музыка есть? Почему люди её производят и слушают? Я поделюсь своими мыслями, говорю заранее – с компетентными источниками не знакомился, всё это плод моих размышлений.
Вам придётся признать, что музыка воздействует на сознание. Даже отдельная составляющая - ритм - оказывает на нас определённое действие. Меня, например, очень раздражает классический двухгерцовый «туц-туц» (если кроме него почти ничего не слышно). Рассмотрев более сложные ритмы, мы заметим, что они производят совершенно разное впечатление.
Добавив нот, получаем замечательное средство психологического воздействия. Колыбельные успокаивают – почему бы? Под Prodigy классно погонять на тачке (хотя я предпочитаю что помелодичнее); другие произведения просто вынуждают пуститься в пляс. Каким образом музыка воздействует на эмоции?
Я считаю (уж простите меня), что на физиологическом уровне сигнал от слуховых рецепторов может войти в резонанс с определёнными ритмами коры. Если палитра эмоций разложена по частотам, то определённая частота возбуждает тот или иной участок коры, усиливая соответствующую эмоцию. То есть это весьма низкоуровневый механизм воздействия, который фактически обходил бы сознание стороной, если бы эмоции не были его, сознания, частью. Может, поэтому низкочастотные, ниже порога слышимости, колебания вызывают неодолимые приступы паники и другие забавные последствия вплоть до комы (причём не только звуковые, но и зрительные, то есть вспышки с определённой частотой).
На этом месте попрошу вас вспомнить мажор - J и минор - L.
И при всём при этом есть музыка, которая «не цепляет», то есть, по моей грандиозной теории, на возбуждает ничего значимого, а есть такая, что берёт сразу за горло мёртвой хваткой, и противиться совершенно невозможно. Она формирует определённое настроение. Именно поэтому (а зачем же ещё?) музыка используется в кино. Каждый дурак понимает, где надо заплакать, где затаить дыхание… «Звучит тревожная музыка…», ага? Здесь герой обязан обернуться, и каждый бы на его месте обернулся – от такого музыкального сопровождения у зрителей руки дрожат. Поэтому лучшее кино – где музыки нет. Оно полноценно само по себе.
А вот чем отличается классика от всего остального: если песня «Ветер с моря дул» будит в слушателе одну эмоцию (не будем конкретизировать, какую), то классические произведения обыкновенно не столь прямолинейны; вы найдёте в них полутона, переходы, оттенки. Послушал концерт – пережил нечто. Прочувствовал. Непонятно что, но пережил точно. Послушайте Шостаковича – не у всех чувствовалка развита настолько, чтобы это выдержать.
Конечно же, помимо такого глубинного воздействия мы различаем инструменты, голос исполнителя и так далее, они воспринимаются и на другом уровне сознания (или бессознательного).
В общем, сложная это штука – музыка. Порадуйте себя песней Beach Boys «California Dreaming», что-то больше ничего толкового не найду. С первых аккордов месседж в целом понятен, но оторваться невозможно. Или вот поёт Chris Isaak «Wicked games» - до того, как я вник в текст, мне представлялся ночной волшебный лес с таинственными голубыми и зелёными огоньками, который много позже появился на экранах в тесте 3DMark2005. Короче, что-то весьма таинственное и прекрасное.
Вот. Слушайте хорошую музыку – сами станете лучше.
И снова радио «Маяк».
На следующий день после выборов в Госдуму, 3 декабря, в день рождения моей жены, Михаила Леонтьева спросили, что за «План Путина», мол, никто не знает, что это за план. Он возмутился, сказал, что про это план сто раз всем всё подробно рассказали, кто не понял – может зайти в ячейку «Единой России» или на её сайт и ознакомиться.
Конечно, он слукавил. Я лично, кроме словосочетания «план Путина», ничего об этом плане не знаю; если кто знает – может меня покозлить.
Плюс к этому, кто попрётся в отделение «Единой России»? правильно, нормальный человек не попрётся.
И последнее, но не в последнюю очередь: знаете, как распределяются голоса в интернет-опросах? Я видел своими глазами убедительную победу «Яблока»! А «Единая Россия», разумеется, в хвосте – те, кто лазит по сети (и могут ознакомиться на сайте с «планом Путина»), за неё не голосуют.
Таким образом, я заключаю, что в словосочетании «план путина», как и во фразе «план Путина – победа России», главное – не смысл плана, и даже не сам план, и (о ужас!) даже не Россия; значащее слово здесь – «Путин».
То есть данный плакат означает вот что: «Скоро выборы. Знаешь Путина? За него и голосуй!» Избиратель смотрит: «Путин? Эва!» Слово «план» здесь лишнее, как и остальные два. То есть про план никто ничего не знает, и так оно и было задумано.
Говоря по совести, и про Путина тоже никто ничего не знает. И, надо сказать, так тоже было задумано. То есть мы узнаем его из тысячи по словам, по глазам, по голосу, но чем он занят на работе? Что он делает? Как проходит его день? Каковы его обязанности? Ничего конкретного. А ведь это главный человек в стране, к нему приковано основное внимание (да с такой-то популярностью!).
В сознании электоральной единицы складывается ею самой для себя созданная благостная картина:
Вечер. Кабинет с высоким потолком, пол устлан ковром, зимний сумрак за окном скрыт портьерами; в кабинете – шкафы с книгами, кресло, пара стульев и широкий дубовый стол. На столе – телефон, горит лампа, лежат важные бумаги, развёрнута карта страны, стоит тарелка с пирожками, присланными лично руководителю бабой Аграфеной из деревни, и стакан чаю с сахаром. И ещё на столе стопки писем – со всех уголков нашей Родины их присылают в Кремль школьники и старики, рабочие и учёные, труженики нашей молодой страны. А за столом, в глубоком раздумье, с хитрым прищуром макая перо в чернильницу, работает в этот поздний час Владимир Ильич… то есть… э-э-э… О чём это я?
Никто не знает, что делает Президент. Его иногда показывают по телевизору, говорят, что он является гарантом Конституции, но что это за работа – являться гарантом?
Расчёт простой: если все будут всё знать, кому-нибудь что-нибудь да не понравится. На всех не угодишь. А так у всех есть возможность представить себе идеальный образ.
Если книга нравится всем, по поводу её экранизации будет масса разногласий; мы не хотим менять своё, близкое, родное представление на чужое.
Народ любит не Путина, а своё представление о нём, которое старательно создавалось с большими предосторожностями, как бы чего не испортить. Так в советские времена дети любили Ленина. Но над созданием его идеального образа советская пропаганда работала десятилетиями, а с Путиным всё получилось с первого дня премьерства.
Как говорится, хорошо быть близоруким, все девушки – красавицы. Пока поближе не подойдёшь. Вот и от президентской сути нас держат на расстоянии.
Зато становится ясна суть вопроса, рождённого незамутнённым разумом:
HO IS MISTER PUTIN?
P. S. Точно так же и в других аспектах, это особенность мышления:
- покупаем не товар, а образ;
- влюбляемся не в человека, а в образ.
Из-за этого потом и проблемы.
Недавно подумал интересную мысль; точнее, в голове давно крутилось что-то в этом роде, теперь оформилось.
Опять же, радио «Маяк». :)
Слышал буквально отрывок последней трети разговора: «Вот, рядом со мной в этой студии сидит такой-то, и поверьте мне – этого автора потомки поставят в ряд великих писателей, русских классиков, мы будем гордиться, что жили с ним в одно время, и можем уже сейчас начинать».
Имени гения я, естественно, не запомнил. Теперь собственно мысль: сейчас пишут все, кому не лень. Попробуйте найти книжку определённого современного, для верности – малоизвестного автора. Вы утонете в море отечественной и зарубежной, словом – мировой литературы. Которая включает в себя не только современность, но и всё, что писано до сих пор. В этой бездне найти что-то конкретное ещё есть шанс, но вот отыскать нового гения, каких один на миллиард – как? Как его отличить? Перечитать весь миллиард? Вероятность ракой находки крайне мала.
Прежде было по-другому. В XIX столетии (возьмём его первую и лучшую часть) у нас было несколько литературных журналов, публиковавших отборное из того, что приносили лучшие тогдашние творцы. Чтобы впервые принести рукопись, лучший творец ещё должен был порядком набраться наглости, показать труд старшим товарищам. Пушкин у нас, между прочим, первый профессионал, зарабатывавший свой хлеб литературным творчеством.
В целом положение было таково: писали единицы, читали сотни, тысячи (может быть, при хорошем раскладе). Все остальные пахали, сеяли и грамоту в гробу видали. Да и в высшем свете, думаю, далеко не все чтением развлекались.
Во что же это вылилось сегодня? Читать умеет более 90% совершеннолетних уж наверное. Писать, полагаю, почти столько же. Благодаря системе школьного образования количество сколько-нибудь соображающих людей, владеющих письмом, выросло за двести лет невероятно. А личности думающей нет-нет, да и придёт что в голову. Она возьми, да и запиши. Так и до статьи недалеко. А там, глядишь, эссе. Или рассказ назрел, а то и повесть. Тут уж и роман не за горами. Было бы свободное время (слава техническому прогрессу!). Да ещё, откуда ни возьмись, интернет. Во-первых, свобода информации, черпай – не хочу. Во-вторых, свобода слова. Вот и пишут, отчего не писать. Пишут столько, сколько не читают (а читают, надо заметить, не так чтобы очень много). И не только в сети; послал в издательство (а их – как грязи), бах – книжка. Если ещё и в рифму, вообще рулез. Или там про политику. Или про киборгов. Но лучше всего, конечно пять звёздочек. В смысле, про звёзд. Или для детей что-нибудь. Вы давно брали в руки современную детскую книжку? Возьмите, только не на ночь.
Впрочем, не сказать, чтобы всё фуфло – много качественной литературы, читать приятно. Только всё ведь не прочтёшь. Школьную программу бы к пенсии осилить, да и на то надежда слабая.
Вот и потерялся среди прочих современный великий русский писетель. Можно, конечно, сказать, что временное уйдёт, лучшее останется… Но при таких объёмах не выплеснуть ребёнка вместе с водой будет крайне затруднительно – больно уж много воды; море, как уже говорилось.
И если Бахом мы обязаны Мендельсону, который опубликовал записи, аккуратно убранные Иоганном Себастьяном за сто пятьдесят лет до этого на чердак, то сегодняшнего Достоевского среди прочих вряд ли кто откопает.
С другой стороны, может, у нас сегодня таких Достоевских (доля которых от количества писателей по идее должна быть постоянной) не два и не три, а сорок два или три, один достоевскее другого. Понятно, глаза разбегаются.
Так вот к чему веду: если Гоголь для нас с вами – имя, то современник, N – хрен с горы, потому что мы зажрались, писательский труд стал чем-то заурядным, и произошла некоторая его инфляция; на фоне растущего предложения цена ощутимо падает, и доход (как и авторитет, известность) от творчества можно поднять лишь бешеным спросом (как на «Гарри Поттера», многомиллионными тиражами, какие Толстому и во сне не являлись). А если твой продукт – не массовый, сиди и клюй, потому что потому что ты не Фаберже и даже не Сафронов, товар хоть и штучный, да распространяется иначе, за книжку миллион не возьмёшь.
Не хочу сказать, что всё плохо. Выбор – это всегда здорово. А если сотворишь что-нибудь действительно классное, есть шанс, что это оценит действительно много людей. Огромное количество.
Сейчас очень у многих есть, что сказать. Пусть говорят – вдруг оно стоит того? Может, нам выпадет шанс однажды это прочесть.
Понятно, что нельзя объять необъятного. Что до меня – регулярно читаю два блога: Сергея Стиллавина http://stillavinsergei.livejournal.com/ – это интернет-вариант киножурнала «Фитиль», и Кати Гордон http://katyagordon.livejournal.com/ – ей не всё равно, что происходит (её книга "Homo Liberalis" http://homo-liberalis.livejournal.com/). Книжки, которые мама иногда подсовывает. А ещё слушаю аудиокниги (в основном, конечно, фантастику) в мр3, что и всем рекомендую! Ласкает слух, сохраняет зрение, экономит время! ;)
Шёл вот с работы, услышал кусочек разговора на Маяке, Кате Гордон чел парил, что Гугл предоставляет онлайн-сервисы веб 2.0, там можно держать свой рабочий стол, документы, работать с ними из любого интернет-кафе и всё в таком духе. И что этот Гугл с ними делает в ваше отсутствие - никому неведомо. А зато некоторым ведомо, что электронные письма читаются роботами с целью внедрения контекстной рекламы и ещё фиг знает с какими целями.
По этому поводу считаю необходимым заметить, что помимо этого уже сегодня в наши компьютеры внедряются троянские программы, которые пересылают наши интимные данные злоумышленникам с целью их несанкционированного использования. И самый верный путь предотвращения таких нежелательных событий - неподключение компьютера к сети и непереписывание в него ничего извне. Такая ситуация представляется несколько идиотической, но воплотить её в жизнь вполне реально.
А вот через десять лет такой халявы не будет; если сегодня для соединения с сетью вам надо убедиться в наличии сетевого оборудования, сконфигурировать подключение, ввести пароль, подтверждающий, что вы заплатили провайдеру, и нажать "вход", то в будущем вы включите только что купленный компьютер/мобильник/плеер/теле
Почему в новой Vista аппаратная поддержка звука отсутствует как класс, а DirectX 10 не ставится на XP?
Почему на старом кухонном телевизоре по третьему каналу вы видите "Матрицу" в том ещё качестве, с купюрами, но в полном кадре 4:3, а на HDTV-плазме в бешеном разрешении, но с обрезанными головами и ногами? Почему я не могу посмотреть её целиком, как по телику - с небом, но при этом в HD?
Нас имеют, друзья мои; они хотят, чтобы мы заплатили за одно и то же максимальное количество раз. И мы платим, что же нам остаётся. Но сколько бы мы не заплатили, мы не можем увидеть слона целиком - только до половины, или только сверху, или только на картинке. За бешеные бабки мы купим "Слон СуперГолдКоллектор'с Эдишн" - новая, улушенная задняя половина слона + вид сверху в HD и 32-битном цвете + ремастеринг цвета и звука оригинальной авторской картинки 1957 года.
Драгоценный мой Сергей Александрович Коробков! Пишу тебе, родному, поскольку более никто этого читать, видимо, не станет. И вообще, я на ЖЖ зарегился, чтобы в каментах постить, а в журналы пишут всякие лоботрясы типа Стиллавина (http://stillavinsergei.livejournal.com/), которым заняться больше нечем. Вот мне, например, невдомёк, как в ХТМЛ вставить ссылку, и, признаться, меня раздражает, что это не так очевидно, как на моём любимом форуме (http://www.forum.ru-board.com).
Ну так вот, Маяк. Когда я прослышал про бачиситил на маяке, прямо весь возрадовался. Но потом, естественно, опьянение радости спало, нашло раздумье - как это будет? И я решил, что было бы классно, если бы на Маяке сделали новую часовую (или даже дольше) программу с Сергеем и Геннадием, где бы они рассуждали о судьбах мира в духе Маяка, вот рулез. Но конечно же, шоколадно в жизни бывает далеко не всё, и даже хотел написать целую статью, вот мол, они будут пыжиться сделать что-то новое, у них не получится, старой аудитории не понравится, новая будет маленькая и всё такое. Не успел, времени не было, естественно, в кнопочки тыкать. И вообще, удивлялся - как их пустили на Маяк? Как это возможно?
И вот - настало место встречи,/Пришло, как в дождь аккордеон (Необходимо упомянуть, что первую половину сентября я провёл в Анапе, представьте моё нетерпение) Я слышу то же самое утреннее шоу, даже с исторической фальсификацией (правда, пока без сисек). И мучительно понимаю, что маяка нет. Нет аналитических программ, нет джаза, нет Елены Щедруновой, Григория Заславского, Максима Соколова, да простят меня все те, кого не упомнил (к несчастью, вроде осталась Марина Перелешина в выходные, но только в выходные, если осталась, и слава, слава, великая и вечная слава всем тем, благодаря кому остался Владимир Аверин, - у меня сейчас на глазах натуральные слёзы, я счастлив, что он есть на белом свете, что я его слышу по радио и что он даже читает мои СМСки; Владимир - я тот самый таинственный Сергей, всегда стараюсь подписываться). Ещё остались обозреватели новостей и спортивные, Водолазская и Ильин - это тоже плюс. Но где, опять же, Привалов? Ладно, чего там.
Интересно вот, где деньги взялись на Бачинского и Стиллавина, ну да тоже ладно. Надеюсь, у Аверина зарплата почти такая же (хотел написать "ненамного меньше", но постеснялся - возможно двоякое прочтение).
Нисколько не умаляю достоинств нового Маяка - Бачистил рулят, как и прежде, даже лучше, а "жуткий кряк" - вообще шедевр, но грущу по старому, конечно. Ладно, приходится расставаться, и хрен бы с ними, с радиостанциями, - расставаться с людьми. Сейчас вся страна в курсе, скоро, естественно, забудут: погибли трое наших спортсменов-водников (и один пропал без вести) в Китае на реке Юрункаш, http://www.whitewater.ru/tourism/Rivers/C
среди них был мой товарищ, Иван Черник, он погиб вместе со своим отцом. Дурак я, мешаю всё в один пост, ну и хорошо, страна должна знать своих героев. В понедельник похороны, а в душе пусто, ничего нет, и это просто ужасно, ужасно не от смерти ваниной, а от того, что от этой смерти не ужасно... Это личное, так что хватит об этом.
Ну так вот, Маяк. (закрадывается мысль, а не разбить ли пост на два?) (Я знаю, что скобки не выносятся за границы предложения, но это авторский текст, что хочу, то и делаю) Одно из самых сильных впечатлений - Катя Гордон. Неспроста, думаю, фамилия. И с Авериным в одной студии - уже есть, за что уважать (для тупых - не за фамилию, за Аверина). Девочка - как девочка, на выборы не ходила, на слух попрыгунья-стрекоза, вроде не слишком глупая, но кто из нас без изъяна. Читайте, говорит, мой ЖЖ. Думаю, великое дело - инет, посмотрю, что за девочка-как-девочка, может, дочка уважаемого мною Александра Гордона. По прочтении катиной книги "Конченые" и просмотрении катиного фильма "Море волнуется раз..." моё мнение ощутимо поколебалось. Во-первых, хорошо написано, не без изысков, я теперь постесняюсь книгу писать, а во-вторых, беспросветный мрак какой-то. Одиночество абсолютное. И кино из той же сериию рекомендую к прочтению и просмотру, там немного. Пока писал эту нетленку, катин сайт заразил меня кучей троянов каких-то, винда говорит, заменены системные файлы, надо восстанавливать с CD, так что, Катя, полечи сайт, а то просто рассадник какой-то.
В процессе ознакомления с личностью оказалась она Гордону не дочкой, в чём я совсем уже уверился, а женой. Неплохой поворот, видали такое? Ну и ладно, живите, как хотите (безнадёжно машу рукой). Зато, видимо, фамилия не наследственная, что не может не радовать.
Блин, пока боролся с вирусами (теперь они ушли в латентную фазу и пока сидят тихо), забыл, о чём душа кричала. Будем вспоминать на ходу. Представлю тезисы:
1. Катя ужжжасно одинокий человек, если судить по творчеству, пессимист, сиротка, жертва и всё такое, позитива нет. Точка зрения, конечно, (моя на неё) ущербная, я её мало знаю, и тем не менее в эфире мы имеем совсем другое. Мораль: в эфире работа, для других, искусство - отражение внутренности, того какая она сама с собой. С нами - весёлая, с собой - Курт Кобейн ("я ненавижу себя и хочу умереть"), и между прочим, сама об этом заявляет.
2. Под портретом Кобейна написано (я цитирую): "это я. одно различие: мне нравится, когда меня..а не я."
Это - ужасно! Я не в эмоциональном смысле, я вообще в последнее время скуп на эмоции. Это объективно ужасно (сильно я загнул? то-то!). Дело в том, что не принято выносить за пределы собственного сознания во внешний мир такие всем, в общем-то, понятные вещи, которые относятся к нашему устройству. Нам приходится дышать, моргать, пить, есть, писать, какать, мыться, бриться, сморкаться, чистить уши, зубы, ногти, заниматься сексом, онанизмом и так далее и тому подобное. Причем каждый из нас понимает, что вокруг такие же люди и все именно таковы, и делают это. Даже наш президент (и, не ровён час, Господь Бог, поскольку создавал он нас по образу и подобию) устроен именно так, и ему приходится проводить время на унитазе. И Оксана Фёдорова, и Александр Ширвиндт, и Такеши Китано устроены приблизительно одинаково, и причём всем понятно, как. И Даже Мерилин Мэнсон. Так нафига писать, что тебе нравится, когда тебя? Я это знаю, ещё знаю, что нравится, когда большой, и когда слова ласковые говорят, но оповещение об этом стимулирует физиологию, а не сознание. Тебе хочется, чтобы, читая эти слова, все представляли, как Катю Гордон? То же, что зубная паста - когда общаешься с человеком, как с личностью, это не важно: личности разные, физиология сходная. Когда общаешься с человеком, как с сексуальным объектом, личность теряет значение, на первое место выходит физиология. Не надо мешать одно с другим, иначе и будешь восприниматься как сексуальный объект (симпатичных девушек и без того сложно воспринимать иначе).
Короче, выплеснул часть томившего, извините за муки, если кто-то это случайно прочёл. И спасибо.
Не буду писать каждый день по чайной ложке - это фуфел! Надо писать целостно и излагать идею, а не засорять эфир.
Если вы, вот вы, читающий эти строки, вдруг журналист - вам должно быть стыдно за собственную некомпетентность, потому что компетентных журналистов теперь не бывает (их так мало, что в пределах погрешности они теряются). Потому что журналист компетентен в журналистике, а журналистику он освещает редко.
Спортсменов на катамаранах не надо называть рафтерами, потому что рафт - это плот, а катамаран - это не плот. Такие ляпы сплошь и рядом. Вам что - написал и забыл, а людям противно. Вы противны. А это уже вам должно быть противно, так что работайте лучше.
Ведущие на радио тоже работают - отработали эфир и хоть трава не расти. Так нельзя работать, душа должна болеть, вы же глаголом жжёте сердца людей! Вот у меня душа болит за эмбрионы, я думаю, как они там, всё ли я правильно сделал, повезёт ли, будут ли развиваться, забеременеет ли пациентка, жалею чужое здоровье и деньги, надежды и мечты. Стиллавин молодец - пошёл, собрал для больных помощь. Надо в каждом эфире не просто ставить вопрос и отвечать на него в конце, как Познер в своих "Временах", а разрешать что-то, находить в процессе, чтобы это не было сотрясание воздуха и отрабатывание денег. Зато Стиллавин Викторию Колосову, свин, перебивает всё время.
Спасибо, что есть интернет, с ним можно высказаться и надеяться, что кто-то это прочтёт.
Катя Гордон мне нравится, именно поэтому я её критикую. На кого плевать, о том не пишут.
Меня зовут Сергей, мне 25 лет, родился и живу в Москве, образование высшее, женат, сыну три года. Знайте свою аудиторию! J Надеюсь, моё мнение вам пригодится.
Я вот, например, «Маяк FM» слушаю. Потому что музыка есть, но немного и всегда разная, потому что говорят о погоде и пробках, потому что есть новости, и, самое главное, из-за аналитических программ. Отношения с Грузией, цены на жильё, полёт к Марсу, штамм H5N1 – всё это действительно интересно само по себе; кроме того, интересно мнение специалистов, высоколобых аналитиков. Интересно слушать о музыке, о спорте и т. д. Случаются, конечно, из пальца высосанные программы, но куда без них.
Признаюсь, что слушал я и ваше шоу. Почему? Что нравилось? Конечно, юмор. Ваш дуэт прекрасен, вы это знаете. Но это не всё, этого было бы мало для того успеха, который вы снискали (среди меня J). Дело в том, что вы обсуждаете действительно интересные темы. И делаете это так, как никто другой, всё время обходя предмет с разных сторон. Это просто удивительно, такого, кроме вас, в России ни радио, ни телик не предоставляет. Потрясающая свобода в эфире. «А почему это так, а не иначе? А если бы было эдак? А французы делают по-своему! Это хорошо вот в таком плане, но есть и отрицательные стороны, например…», и так далее. В итоге предмет возникает под разными углами, и мы получаем такую картинку, от которой невозможно оторваться, будь то сиськи, гольф или макроэкономика. Такого нет ни в одном другом talk-show (по-английски, чтобы не опошлять). Вы, ребята – элита talk-radio, про которое нам Познер рассказывал. Элита talk-radio на музыкальной молодёжной станции. Из этого несоответствия и минусы.
Кто сказал, что юмор, шутки, стёб, сарказм – как не назови – уместны только для «молодёжной» аудитории? Почему в Америке так не думают? Взрослым тоже хочется посмеяться. «Не нравятся розовые трусики?» Надо ещё додуматься до ответа! Мы так к нему привыкли, а ведь он неочевиден, ведь чей-то разум должен был породить его! Это неожиданно, но тем не менее в самую точку – потому и смешно.
Если угодно, моё мнение о плюсах в сжатом виде: интересная тема интересно и с большой долей юмора обсуждается интересными людьми. Как я уже говорил, столько интересного сразу, кроме вас, ни в одном эфире не даёт никто.
Наконец, подошёл к минусам. Это не ваши минусы, не мне вас судить. Это минусы станции. Их два: реклама и музыка. Ладно, можно поверить, что реклама неизбежна, фиг с ней, потерпим. Но почему я должен слушать день за днём одни и те же песни? Я хочу слушать вас! Я бы послушал РАЗНЫЕ песни, но эти настолько надоели, что просто переключаю станцию. Благо, «Маяк» там рядом.
На самом деле, это ужасно. Так вас хвалил полстраницы, и на тебе – переключил. Весь рейтинг среди меня насмарку. А это потому, что описанный минус для меня просто неприемлемо огромен. Я не могу изо дня в день терпеть одно и то же, и не понимаю, как вы сами на стенку не лезете.
Зато другие минусы на ум не идут. Видимо, без этих был бы просто рай.
Чего хочется? Если кто-то взял на себя труд прочесть сие повествование, он должен был приблизительно понять. Хочется Бачинского и Стиллавина. Побольше. И поменьше всего остального. Побольше серьёзных тем. Точнее, поменьше дурацких тем, которых, в принципе, и было немного (но куда без них? J). Сделайте, пожалуйста, talk-radio, пусть в рамках одной программы.
Заметьте, я умолчал о конкурсах; на мой взгляд, они необязательны. Это для спонсоров… Гораздо ценнее обратная связь, где происходит обмен мнениями, хотя конкурсы позволяют всем слушателям слегка подумать (что бывает занятно J) или узнать что-то новенькое.
Всё. С удовольствием посмотрел бы на вас живьём, да боюсь, у меня не так ловко язык подвешен, вы-то им деньги зарабатываете J.